Berikut Perbedaan dan Persamaan Visi Anies-Muhaimin, Ganjar-Mahfud, dan Prabowo-Gibran di Bidang Infrastruktur

Baca Juga: Ditunjuk Jadi Cawapres Ganjar Pranowo, Mahfud MD Langsung Ingin Lakukan 4 Hal Ini Jika Terpilih

Terkait pembangunan kewilayahan, menurut PUKIS, Anies dan Ganjar menyoroti masih adanya ketimpangan pembangunan antara Jawa dan luar Jawa, sementara Prabowo kurang membahas masalah ini dalam dokumen visi-misinya. “Secara tidak langsung Anies dan Ganjar sebenarnya sedang mengkritisi efektivitas pembangunan Indonesia-sentris yang dijalankan Presiden Jokowi,” kata Sesunan.

Terlepas dari persamaan dan perbedaan dalam visi-misi, PUKIS menilai wajar hal tersebut dan menyampaikan apresiasi kepada ketiga pasangan calon. “Infrastruktur tetap menjadi fokus utama para kandidat. Ini sangat penting karena infrastruktur merupakan salah satu fondasi menuju Indonesia Maju,” ujar Sesunan.

Menurut Sesunan, kuncinya adalah melanjutkan pembangunan infrastruktur sekaligus mengoptimalkan infrastruktur yang telah terbangun. Apalagi, stok infrastruktur Indonesia masih terbilang rendah, hanya di kisaran 43% terhadap Produk Domestik Bruto (PDB). Padahal rata-rata stok infrastruktur negara-negara maju adalah 70% terhadap PDB. 

Baca Juga: Depo Pertamina Plumpang Jakarta Jadi Pengingat untuk Anies Baswedan, Ahok: Seharusnya Tidak Dihuni Warga

“Karena itu, perlu percepatan dan terobosan untuk mengatasi defisit infrastruktur ini, tentunya dengan pembangunan infrastruktur yang berkualitas dan tepat guna,” pungkas Sesunan.

Menurut catatan PUKIS, Presiden Jokowi telah berhasil meningkatkan stok infrastruktur dari 35 persen pada tahun 2015 menjadi 43 persen pada tahun 2019. Target stok infrastruktur Indonesia terhadap PDB adalah 49 persen pada tahun 2024.***